1?前言
????城鎮(zhèn)燃?xì)廨斉涔こ淌┕ぜ膀?yàn)收規(guī)范(CJJ33—2005)中為確保城市燃?xì)夤芫W(wǎng)的安全運(yùn)行，提高了管網(wǎng)嚴(yán)密性試驗(yàn)的要求(要求壓力降為133Pa，根據(jù)其條文解釋基本為無壓力降，133Pa為人的視覺誤差),這對(duì)提高城市管網(wǎng)投入運(yùn)行前的門檻，確保城市管網(wǎng)的安全運(yùn)行都具有重大意義。
??? 在新規(guī)范頒布后,我市天然氣管網(wǎng)在驗(yàn)收過程中執(zhí)行該規(guī)范時(shí),采用加頭部裝置管道溫度計(jì)的辦法來測(cè)定管內(nèi)溫度，但在實(shí)際使用中多次出現(xiàn)問題。經(jīng)與西安、咸陽、銅川等地同行了解，均使用此種方法,這種取樣辦法存在的問題在實(shí)際中使施工部門、運(yùn)行部門存在較多的漏判和誤判，給工作帶來不必要的資源消耗和安全隱患。
??? 由于對(duì)管道內(nèi)介質(zhì)溫度的采集手段相對(duì)貧乏，采用頭部裝置測(cè)管內(nèi)溫度相對(duì)于外界溫度來計(jì)算，雖然較以允許微漏為理論基礎(chǔ)的舊規(guī)范前進(jìn)了一步，但其在現(xiàn)實(shí)工程驗(yàn)收中存在較大的方法問題。主要由于頭部裝置外露，受外界溫度變化影響較大，即使安裝在埋地部分，也因絕大多數(shù)管道均有埋地和架空兩部分而無法準(zhǔn)確測(cè)定，由此收集到的溫度數(shù)據(jù)失真，使管道驗(yàn)收存在誤判和漏判的重大問題。解決該方法問題對(duì)提高新規(guī)范的適應(yīng)性、提高其權(quán)威性有重要作用。
??? 對(duì)全架空及全埋地管道因不存在該問題，因此不是本文討論的范圍。

2?存在問題及其表現(xiàn)特征
??? 規(guī)范12.4.5中的氣密性試驗(yàn)公式：