?　近年來隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，高層建筑建設(shè)如雨后春筍，城市面貌有了很大改變。但由于建筑層數(shù)及面積都較以前增長很多，特別是大型商場、展覽綜合樓等如因面積過大，超過了防火分區(qū)最大允許面積規(guī)定，在采用防火墻作防火分隔時(shí)，不便于經(jīng)營和管理，便更多地采用了防火卷簾替代防火墻。筆者在從事消防監(jiān)督管理工作時(shí)，發(fā)現(xiàn)防火卷簾在工程設(shè)計(jì)中存在許多普遍性問題。盲目的設(shè)置防火卷簾，不僅增加了工程造價(jià)，更直接影響了建筑物防火、防煙效果，降低了建筑物的安全性能。更有個(gè)別設(shè)計(jì)人員將防火卷簾設(shè)在安全出口處，嚴(yán)重影響安全疏散。筆者就這方面的常見問題進(jìn)行分析，供同行參考。

　　1．建筑內(nèi)部全部采用防火卷簾替代防火墻

　　對于大型商業(yè)建筑，特別是地下商業(yè)建筑中，設(shè)計(jì)人員為追求整體效果，上萬平方米的建筑內(nèi)取消了防火墻，全部采用防火卷簾來代替防火墻進(jìn)行防火分隔，雖然防火分區(qū)的面積達(dá)到了規(guī)范要求，但存在的問題卻很多。《高規(guī)》第5.4.4條規(guī)定:在設(shè)置防火墻確有困難的場所，可采用防火卷簾作防火分區(qū)分隔。很明顯，采用防火卷簾是在設(shè)防火墻有困難時(shí)的特殊處理方法。因?yàn)榉阑鹁砗煹姆阑鹦阅軣o法達(dá)到防火墻硬性防火分隔效果。在國內(nèi)的防火卷簾產(chǎn)品中，雖然有符合防火墻耐火極限判定條件的產(chǎn)品。但防火卷簾中最重要的部件---機(jī)械傳動(dòng)部分耐火極限達(dá)不到3h，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)對此部分提及很少。《鋼質(zhì)防火卷簾通用技術(shù)條件》（GB14102－93）中只提及卷門機(jī)要有防火檢驗(yàn)合格證明，對箱體及其他方面的防火要求沒有提到。在一些工程施工中，一般對箱體刷鋼性防火涂料，但也無法達(dá)到防火墻耐火極限要求，這是防火卷簾做防火分隔時(shí)的致命弱點(diǎn)。同時(shí)，由于各單位對消防設(shè)施管理水平不盡人意，防火卷簾維修保養(yǎng)不到位?；馂?zāi)時(shí)，卷簾無法下落，致使建筑防火分區(qū)無法達(dá)到設(shè)計(jì)效果。因而，防火卷簾是替代防火分區(qū)隔墻的一種辦法，但不予提倡。

　　2．替代封閉防煙樓梯間的防火門和隔墻在一些工程設(shè)計(jì)中，由于封閉樓梯間或防煙樓梯間需設(shè)防火門，但經(jīng)營者或設(shè)計(jì)者認(rèn)為防火門影響美觀，故往往愿意在封閉樓梯間或防煙樓梯間的安全出口處設(shè)防火卷簾，火災(zāi)時(shí)，卷簾落下以阻擋煙火蔓延。雖然卷簾都具有中停、回彈功能，但疏散樓梯間入口處是絕對不允許設(shè)防火卷簾的?！督ㄒ?guī)》和《高規(guī)》規(guī)定，除消防電梯前室可設(shè)防火卷簾外，樓梯間入口均不應(yīng)設(shè)防火卷簾，應(yīng)設(shè)防火門。另外，在一些工程設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)人員用防火卷簾替代防火墻。雖然防火卷簾在耐火極限上可達(dá)到防火要求，但卷簾密閉性不好，防煙效果不理想。加之聯(lián)動(dòng)設(shè)施如果不好用，防煙樓梯間或封閉樓梯間將形同虛設(shè)。

　　3．防火卷簾選型錯(cuò)誤

　　防火卷簾耐火極限的測試方法有兩種:一是防火卷簾按照現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)ＧB7633《門和卷簾的耐火試驗(yàn)方法》進(jìn)行耐火試驗(yàn)，包括背火面溫升在內(nèi)的各項(xiàng)判定條件判定;二是同樣按照GB7633進(jìn)行耐火試驗(yàn)，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于無隔熱保護(hù)層的鐵皮卷簾免測背火面溫升的規(guī)定和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)《鋼質(zhì)防火卷簾通用技術(shù)條件》（GB14102－93）的要求，只以距背火面一定距離的輻射熱強(qiáng)度和簾面是否穿火來判定卷簾耐火極限的卷簾。按照不包括背火面溫升作耐火極限判定條件的非隔熱防火卷簾，所得耐火極限數(shù)據(jù)，遠(yuǎn)比包括背火面溫升作耐火極限判定條件的隔熱型防火卷簾的耐火極限要長得多。